José Luis Rodríguez Flores.
“La democracia perfecta sólo puede existir en una sociedad de ángeles”.
Jean-Jacques Rousseau.
En la historia en nuestro país en el ámbito electoral, la única vía que un partido político podía perder la vida sin mediar controversia, es la voluntad soberana expresada en las urnas. Ninguna causa adicional es tan fuerte ni tan fulminante como la votación de la ciudadanía para dejar vivir sus opciones políticas.
Como corolario de lo anterior ha quedado de manifiesto en el escenario político nacional dos criterios distintos encaminados por los partidos políticos que a continuación puntualizo: por un lado el Partido del Trabajo (PT) en la elección federal del 2015 casi pierde el registro como partido político; por otro lado el Partido Encuentro Social (PES) en la elección del 2018 después de los resultados de las votaciones de las respectivas elecciones, en ambos casos estos dos partidos PT y PES; entablaron sendas demandas para intentar conservar su registro como partidos políticos en la vida nacional, con diferentes resultados.
El PT presentando una argumentación judicial distinta en 2015, ya que había alcanzado una votación de 1’134,101 votos, el 2.99% de la votación valida emitida un 0.00042 lo alejaba de mantener su registro 1, 572 votos, y una estrategia para no perder su registro lanzando más de 300 medios de impugnación.
Según el PT, no era correcto incluir como parte de la votación válida emitida los votos en favor de las candidaturas independientes, pues éstas respondían a una lógica distinta a la partidaria, y al incorporarlos se elevaba la exigencia de votos necesarios para conservar su registro, representando un límite adicional que afectaba su derecho de asociación política. Así que el PT solicitó al Tribunal que el cálculo de su registro se llevara a cabo con una votación que no contemplara los votos emitidos en favor de las figuras independientes, pues esto en automático le permitiría alcanzar el umbral exigido y asegurar su permanencia.
En el distrito 1 de Aguascalientes el (PT) pidió y logro la anulación de la votación ordinaria, y consiguió una nueva elección extraordinaria, celebrándose la nueva elección el día 6 de diciembre de 2015, entonces el partido no sólo obtuvo los 1,572 votos que requería para mantener su registro; según Jacobo Molina Secretario Ejecutivo del INE al rendir su dictamen resultando que el “PT” obtuvo 14,046 votos, es decir (12.87%) es decir 12, 474 votos de más, por ende obtenía conservar su registro, ya fuera de toda duda.
En cambio para el PES fue otro desenlace, ya que la Sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la pérdida del registro y desaparición del Partido Encuentro Social (PES), al calificar como infundados los argumentos que presentó y al no haber alcanzado 3.0 % de la votación alguna de las tres elecciones del proceso federal del 1 de julio de 2018.
En la sesión del miércoles 20 de marzo, por unanimidad se destacó que al haber alcanzado el (PES) solo el 2.7% en la pasada elección presidencial, ubica a ese partido en la anulación de su registro como instituto político nacional, por lo que se ratificó la decisión del INE en el mismo sentido revocando su registro.
El ministro Felipe de la Mata Pizaña encargado de la ponencia dijo que de acuerdo con el artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el partido político nacional que no obtenga por lo menos 3.0 % en las elecciones para la renovación del Poder Ejecutivo y del Congreso de la Unión, le será cancelado el registro. Como corolario abundó “Y eso a mi juicio tiene que pasar con Encuentro Social”.
“Esa es la verdad numérica y por ende la verdad legal” subrayó el magistrado quien desestimó y rechazó los argumentos del Partido Encuentro Social (PES) que impugnó la decisión del INE de quitarle el registro como partido, al señalar que el Instituto actuó de forma irregular al no contabilizar correctamente los votos obtenido por ese partido en su alianza electoral con el Partido Morena y con el Partido de Trabajo (PT)
Agregarían para rematar sus testimonios los magistrados que no sólo escuchamos entre nosotros los argumentos, obteniendo como resultado un criterio sustentado en derecho, sino también se atendió y escuchó la voz pública y de la ciudadanía” y sobretodo fundamentados en la Constitución.
A su vez, el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial dela Federación (TEPJF), Felipe Fuentes Barrera, dijo que la resolución de este tribunal refrende la autonómica de esta instancia frente a presiones políticas y especulaciones de los medios de comunicación que no influyeron en la resolución de este tema.
Indalfer Infante González, magistrado del (TEPJF), desestimó los argumentos presentado por el PES en los juicios de inconformidad y destacó que no podrán transferirse votos entre los partidos en coalición como se demandaba de parte del Partido Encuentro Social y el único factor para conservar el registro como partido político nacional será la votación obtenida en alguna de las elecciones federales.
Para rematar al PES confirmó el criterio unánime de los magistrados electorales, la magistrada Janine Otálora Malasis, fue tajante y argumentó que “no se puede ganar en los tribunales lo que no se ganó en las urnas.” En realidad los diputados y senadores que alcanzaron ganar por parte del PES fueron triunfos debido a la coalición con MORENA y al Tsunami que representó el fenómeno de la dupla formada por Andrés Manuel López Obrador-MORENA, por lo que los ciudadanos debemos celebrar que se haya tomado por parte del TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN una decisión apegada a derecho; en la democracia, aunque no perfecta como bien decía el filósofo y polímata suizo JEAN-JACQUES ROUSSEAU, inclusive cabe destacar que en la “Democracia por un voto se pierde o por un voto se gana” y también en México, al no alcanzar el tres por ciento de la votación valida total, se pierde el registro.
joseluisrf1@hotmail.com
