José Luis Rodríguez Flores.
En este sexenio como nunca antes, se han confrontado el Poder Ejecutivo Federal con el Poder Judicial Federal, ya que el Poder Legislativo con la mayoriarelativa que obtuvo Morena, virtud de la votación de 2018, cuando les mandan una iniciativa de ley, en general no le han cambiado ni una coma, a dicha decisión… ¿Que prevé la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, cuando se genera una controversia, y que significa la controversia constitucional?
Tal escenario expresa que hay una porción de gentes, (parte del pueblo) representada en el Congreso de la Unión, por medio de algún partido político, -diputados del PT y Morena– que piensa diferente y emite su voto en una tendencia, pero que hay otra parte del pueblo, que no opina en el mismo sentido sobre lo que se está discutiendo, -diputados del PAN, PRI, y PRD– entonces queda de manifiesto que no todo el pueblo considera que una situación pueda ser resuelta de la misma manera; es cuando se crea la CONTROVERSIA; es lo que tiene que resolver que corresponda en derecho El Poder Judicial, Suprema Corte de Justicia de la Nación en base a la Constitución, y no podría resolver por presiones políticas, ni de unos, ni de otros, ni de un hombre por más poderoso que este sea, incluso el mismo presidente, claro en el supuesto caso se ajuste su iniciativa a la Constitución, en su caso no podrán darle la razón; los ministros tienen que ceñirse (ajustarse) a lo que establece la Carta Magna, ni más ni menos.
ARTICULO 1o. La Suprema Corte de Justicia de la Nación conocerá y resolverá con base en las disposiciones del presente Título, las controversias constitucionales en las que se hagan valer violaciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como las acciones de inconstitucionalidad a que se refieren las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. A falta de disposición expresa, se estará a las prevenciones del Código Federal de Procedimientos Civiles.
Entre otras TRASCENDENTES recientes, controversias una que tiene en boga todo este sexenio, es la disminución de los sueldos de algunas Secretarías de Estado, y otros puestos como los Consejeros del INE, me refiero a los que ya estaban antes del reciente nombramiento de la actual titular o Concejera Presidente, Guadalupe Taddey Zavala, en su caso si tiene que acatar el nuevo precepto aprobado que establece que ningún funcionario deberá ganar más que el Presidente en turno, sin embargo, como esa reforma a la Constitución fue aprobada apenas el 19 de mayo de 2021, de acuerdo al artículo 14 de la Constitución, que prevé que ninguna ley puede ser retroactiva en perjuicio de persona mexicana alguna, obvio no puede aplicarse a los y las ministras (os) que entraron en funciones y tenían otros sueldo, con anterioridad a esa ley.
En cuanto al tema de que los sueldos no deben rebasar el ingreso del ejecutivo la SCJN a través de los ministros y ministras en mayoría resolvió apegados a derecho lo siguiente: “El pleno de ministros, agrega el oficio fechado este lunes, se pronunció sobre los alcances del artículo 127 de la Constitución al resolver las acciones de inconstitucionalidad 105/2018 y 108/208, donde estableció que el sueldo presidencial, como parámetro para medir las percepciones de todos los funcionarios públicos, debe incluir otras prestaciones que reciba el jefe del Ejecutivo Federal, como son alimentación, transporte, habitación, menaje de casa, seguridad, y servicios de salud entre otros” (SIC) (Ramos, El Economista, 2023)
En cuanto a la designación de nuevo (a) ministra, para tomar el puesto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que dejo vacante el exministro Arturo Zaldívar, en retiro, no obstante que en el primer round, el 29 de noviembre de 2023, el Senado de la República rechazó la terna, ya que ninguna de las aspirantes alcanzó más de 76 votos de los 113 legisladores que ese día participaron en el debate. En esa votación, Lenia Batres alcanzó sólo (2) dos votos…. En el segundo round, Lenia alcanzó 54 votos de 121 votos posibles… al no pasar las propuestas de la terna Bertha María Alcalde Luján, de María Eréndira Cruzvillegas Fuentes y de Lenia Batres, enviadas a la Cámara de Senadores en dos ocasiones por el ejecutivo para nombrar la nueva ministra, en consecuencia al final, los deseos del presidente triunfaron, ya que entonces entró en acción el Artículo 96 de la Constitución, la elección quedó en manos del presidente… así el día 14 de diciembre de 2023 Lenia Batres Guadarrama tomó protesta como nuevo eslabón de la SCJN, ascendiendo a una posición clave de la división de poderes, ni desde Palacio Nacional, ni desde la propia voz de la ahora ministra precitada, se negó la afinidad de este nombramiento a los ideales de la cuarta transformación.
Senadores como el panista Damián Zepeda señalaron que este nombramiento “no llega con legitimidad y sí creo que desde ese punto esa ministra va a tener que ir contracorriente en términos de mostrar, y ojalá así lo haga, a todos que estábamos equivocados, y que sí puede ser independiente”. (SIC)… Remarcar que la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ha sido un sano equilibrio, que han tomado decisiones apegadas a la Constitución, dando respuesta al criterio no solo de los 30 millones ciento diez mil votos que logró en 2018 López Obrador, obvio esas decisiones no satisfacen a la nueva ministra Lenia, que al tomar posesión llegó con espada desenvainada queriendo cortar cabezas, en sentido figurado, pero no tomó en cuenta que las ministras (os) no solo representan a los partidos políticos, representan a más de 126.7 millones de habitantes a 2021 que tiene México, no se debe olvidar la irascible ministra Lenia, así se mostró; que solo representa a un puñado de políticos y otros militantes de Morena, la gran mayoría del pueblo, más de 95 millones de ciudadanos, y otros partidos políticos opositores a Morena, queremos LEGITIMIDAD o sea ESTADO DERECHO, que nos ha faltado y mucho,como atinadamente dijo la sensata, y prudente ministra presidente Norma Lucía Piña Hernández, “No debemos confundir la popularidad con la legitimidad” (EMEEQUIS, 4 de enero de 2024).
Comentarios y/o sugerencia al correo joseluisrf1@hotmail.com
