El juicio de amparo promovido por Tania “N”, exalcaldesa de Múzquiz, ante un Juzgado de Distrito en Hidalgo para modificar la medida cautelar que la mantiene en prisión preventiva quedó sin efecto después de que la nueva titular de ese órgano judicial determinara que carecía de competencia territorial para conocer del caso.
El expediente corresponde al amparo indirecto 1859/2026, tramitado inicialmente ante el Juzgado Tercero de Distrito en Hidalgo. El recurso buscaba que un juez de control de Coahuila revisara la medida cautelar impuesta a Tania “N” dentro del proceso penal que enfrenta en la entidad.
La controversia surgió después de que el juzgado hidalguense concediera primero una suspensión provisional y posteriormente una suspensión definitiva que ordenaba realizar una audiencia para analizar un posible cambio de la medida cautelar.
La defensa de la exalcaldesa sostuvo que la resolución federal obligaba al juez de Coahuila a celebrar la audiencia para revisar las condiciones de su prisión preventiva. Sin embargo, posteriormente el órgano jurisdiccional de Hidalgo revisó su propia competencia territorial.
De acuerdo con la información difundida sobre la resolución, la jueza Bertha Patricia Orozco Hernández determinó que los actos reclamados tenían relación con autoridades y procedimientos desarrollados en Coahuila. Además, Tania “N” no se encontraba recluida en Hidalgo, sino en el Centro Penitenciario Femenil de Saltillo.
La resolución tomó como referencia criterios sobre competencia territorial en materia de amparo. En particular, se señaló que el asunto debía ser conocido por un órgano federal con jurisdicción en el lugar donde se originaron los actos reclamados y donde se encontraba la persona privada de la libertad.
El presidente del Poder Judicial de Coahuila, Miguel Felipe Mery Ayup, sostuvo que la competencia correspondía a Coahuila y que una jueza federal con sede en la entidad había asumido conocimiento del asunto. También afirmó que el documento emitido originalmente en Hidalgo contenía una referencia incorrecta respecto al lugar donde se encontraba detenida Tania “N”.
El fiscal general de Coahuila, Federico Fernández Montañez, también señaló que existía un problema de competencia y jurisdicción en el trámite realizado en Hidalgo. El funcionario indicó que la exalcaldesa permanece vinculada a dos procesos penales y bajo prisión preventiva mientras continúan las actuaciones correspondientes.
El caso también generó una revisión de la actuación de funcionarios del Juzgado Tercero de Distrito en Hidalgo. El anterior titular del órgano, Fredy Francisco Aguilar Pérez, fue separado de sus funciones en medio de señalamientos relacionados con posibles actos de corrupción. También fueron removidos otros funcionarios que participaron en la operación del juzgado.
La existencia de posibles irregularidades en la tramitación del expediente no implica, por sí misma, que se hayan acreditado responsabilidades penales o administrativas. Esas circunstancias deberán ser determinadas por las autoridades competentes mediante las investigaciones correspondientes.
Con la determinación sobre la competencia territorial, Tania “N” continúa en prisión preventiva en Saltillo y los procesos penales que enfrenta permanecen radicados en Coahuila.
